近年來，行業內一直流傳“要淘汰聚乙烯丙綸防水卷材”。此前，一篇名為《淘汰聚乙烯丙綸防水卷材進入倒計時》的文章，再次將聚乙烯丙綸防水卷材推向了風口浪尖。很多業內人士表示：市場上之所以一直在流傳淘汰聚乙烯丙綸的說法，是因為該種卷材觸動了某些人的利益。到底是誰在幕後操控著要淘汰聚乙烯丙綸的流言?聚乙烯丙綸防水卷材到底該不該淘汰呢?

　　淘汰聚乙烯丙綸有何居心

　　唯物辯證法主張全麵地看待事物，既要看到事物的正麵又要看到事物的反麵，既要看到個別，又要看到一般。對於聚乙烯丙綸防水卷材施工存在滲漏的問題，防水行業內專家表示自己見過很多聚乙烯丙綸防水卷材做工程，有滲漏的，也有不滲漏的。滲漏原因不能單獨歸結於材料，而應主要歸結於施工。尤其是短期滲漏，在1~2年內就發生漏水的肯定不是材料問題，再不好的材料也不會在1~2年內就發生這種問題。也就是說，不能一發生滲漏就嫁禍某種材料。行業內專家舉例說：用SBS做的工程自己也看過很多，“SBS做地下防水工程失敗的案例比成功的案例還多”。前一段時間，在秦皇島看了一個麵積達20多萬平方米的防水工程，地下室滲漏達到4.5萬多平方米。牆體漏、底板漏、頂板也漏，工程用的材料就是SBS卷材;北京的人壽大廈和外交公寓用的都是SBS卷材，也都出現過大麵積滲漏，其中人壽大廈光治理漏水就花了幾百萬元的費用。

　　“按照淘汰聚乙烯丙綸的說法，用SBS做的工程有那麼多發生了漏水現象，SBS也要被淘汰嗎?為何沒人提議要淘汰SBS?”行業內專家直言，網上說的淘汰聚乙烯丙綸防水卷材，那是一種誹謗，是防水材料間競爭的一種表現，“聚乙烯丙綸因其成本太低，涉及到部分企業利益，因而被某些企業所操控，不讓其在市場上生存。”

　　什麼樣的材料才是好材料

　　物質世界是普遍聯係的統一整體。聯係是指事物內部要素之間和事物之間的相互影響、相互依賴、相互作用。聯係是客觀的、普遍的，聯係的形式是多種多樣的。在防水行業，SBS防水卷材雖然使用廣泛，但也有局限性。北京曾有文件明文規定在一些狹窄地方、空氣不流通的地方等禁止熱熔法施工，同樣自粘卷材也有溫度過低的情況下粘不住等短處。聚乙烯丙綸防水卷材雖不適用於外露，其粘接不好或搭接縫做不好易發生滲漏，但與SBS相比，聚乙烯丙綸防水卷材不用明火施工、潮濕地麵可以施工、不外露情況下不易腐爛、生產過程和施工過程沒有汙染，這些都是環保產品*為典型的優勢。目前，北京生產SBS卷材的企業已經搬遷，生產聚乙烯丙綸防水卷材的企業卻沒有搬遷，這就是其環保的有力證明。

　　什麼是好材料?行業內專家直言：“從建築工程來講，隻要不漏水的工程就是好工程。不漏不是指一兩個月、一兩年，而是起碼八年、十年甚至更久。很多項目未過保修期就開始漏水，更有甚者還沒交工就發生滲漏。如果我買房，肯定是要買不漏的，不會去問用什麼防水材料做的。我隻看結果，隻要不漏的材料就是好材料。就算用**防水材料，如果漏水了，一樣不是好材料。”

　　淘汰聚乙烯丙綸由誰決定

　　物質世界是不斷發展的世界，運動是宇宙間一切的存在方式。發展的實質是新事物的產生和舊事物的滅亡。發展是客觀的、有規律的。對於市場上一直在流傳淘汰聚乙烯丙綸的說法，行業內專家表示：“不管是SBS也好，聚乙烯丙綸也罷，不能因為漏水就否定某種防水材料，這是不符合市場規律的。現在工程漏水的原因主要在於施工和管理，尤其短期漏水都不是材料的問題，而是施工管理不到位造成的。任何防水材料都有長處和短處，不能用某種防水材料的長處去否定另一種防水材料的短處，更不能說另一種防水材料有短處就把它一刀切式地全盤否定。是否淘汰聚乙烯丙綸防水卷材不是由某些人或某些企業來決定的，更不能用政治壓力去淘汰某種產品。是否淘汰，主要靠市場來決定。”

　　行業內專家表示:“聚乙烯丙綸防水卷材之所以遭到抵製，是因為這種材料的生產、施工門檻較低，一些不自律的公司便想方設法擾亂正常的市場秩序。但是否淘汰這種產品要由市場來決定，並不能通過國家標準來強製淘汰它。”

　　對於聚乙烯丙綸是否能用回收的廢料和再生料做原料，行業內專家表示不管是使用再生料還是其他材質，做出來的產品隻要達到國家標準、化驗合格就可以。再生料防水大大降低了其作為垃圾進行焚燒所耗費的大量人力、財力，再生料防水隻要能達到國家標準，國家就應該大力扶植。

　　淘汰某種防水材料、淘汰SBS、淘汰聚乙烯丙綸……依靠打壓的方法不是良策，要讓市場發揮作用。要想在市場上存活，必須要靠創新、靠質量。產品隻要不斷地改進、不斷地提高就有前途，就有存活的市場。不創新、不更新的產品自然要被淘汰。不管大企業還是小企業，淘汰不淘汰某種產品的發言權隻來自於能不能做出“不漏的產品”。

　　摘自《中國建設報》